АС Северо-Кавказского округа признал законным решение инспекции об обеспечительных мерах. Налоговики запретили отчуждать без их согласия транспорт.
Как указал суд, проверяющие соблюли очередность принятия мер. Они проанализировали состав имущества и запросили документы. Организация их не представила.
Инспекция установила, что общество применяло схемы незаконной минимизации налоговых обязательств. Оно показало признаки недобросовестности:
- отчуждение транспорта;
- снижение выручки;
- выделение и создание новой компании с передачей имущества;
- значительный размер начисленных налога, пеней, штрафа;
- реализация большой части недвижимого имущества и транспортных средств;
- непогашение начислений по решению инспекции.
Запрет на отчуждение имущества приняли, чтобы исполнить решение налоговой. Суд счел, что непринятие мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Также суд учел обстоятельства:
- организация не представила доказательства того, что из-за обеспечительных мер нельзя выполнить финансовые обязательства;
- она не направила документы для замены обеспечительных мер иными мерами;
- компания не захотела заменить другим имуществом транспорт, который отчужден третьему лицу.
В данном споре АС Северо-Кавказского округа поддержал инспекцию. Однако были решения и в пользу организаций. Например, АС Поволжского округа отменил обеспечительные меры инспекции, поскольку недобросовестность и невозможность уплаты налогов не доказали.
Документы: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 17.09.2021 по делу N А63-17417/2020
Какие обеспечительные меры принимают налоговикискачать dle 12.0